运动品牌耐克（NIKE）在前几日，对加拿大运动品牌露露乐蒙（lululemon）提起了抄袭相关的诉讼，耐克指控lululemon所设计生产的三款跑鞋：Chargefeel、Blissfeel和Strongfeel，在工艺方面与耐克跑鞋的飞线（Flyknit）科技雷同，眼中侵犯到了品牌的礼仪，并且声称由于lululemon的侵权行为，已经对耐克品牌的经营造成了“经济损失和不可弥补的伤害”。

　　对耐克我们已经熟悉得不能更熟悉了，但是对lululemon的了解或许并没有那么详细，露露乐蒙（lululemon）是一家近年来市场反响不错的以瑜伽服为主的运动品牌，由于准确的定位和市场营销，lululemon的经营业绩不断攀升，在2022年lululemon营收18.57亿美元，净利润则达到2.55亿美元。2019年，lululemon开始正式进军制鞋行业，并且在去年3月推出了女性跑鞋产品——Blissfeel，此后又继续推出了Chargefeel、Restfeel和Strongfeel鞋款，也就是这次诉讼事件中除了Restfeel以外所涉及的三款跑鞋。

　　根据纽约地方法院的起诉书中显示，耐克公司提供了一系列的证据证明，飞线Flyknit是在2012年由公司原创推出的一种鞋面制造工艺，并且在研发过程中耗费1亿美元，拥有独到的设计感和实用性。lululemon的一位发言人对此表示不认可耐克的指控，双方将会在法庭上开展辩论。

　　事实上，这并非是耐克初次因为Flyknit飞线技术而与其他运动品牌发生纠纷了。早在2018年，耐克就曾状告德国运动品牌PUMA在这项技术上侵犯了耐克的权益，直到2020年1月，这项纠纷才得到和解。而关于其他原创技术外观的设计侵权问题，耐克也先后对斯凯奇、阿迪达斯提出了多项起诉。甚至与lululemon，也可以说得上是旧怨了，2022年1月，耐克指控lululemon未经授权制造并销售家庭智能健身镜Mirror Home Gym及相关移动应用，对品牌的权益造成了损害。

　　其中的具体情况究竟如何，我们这些局外人或许并不能很好地评判，一切都将在法庭上见真章。

　　本文图片来自：耐克