• 手机版
    手机打开品牌服装网
  • QQ登录
  • 微博登录
品牌服装网 >  服装资讯 >  国际  > 正文

路易威登向法院提出请求 解决商标模仿问题

来源: 中奢网 2017-08-04

  路易威登近日向美国最高法院提出请求,审查第二巡回法院裁定某些手提包是路易威登产品的合理使用模仿,因此不会因为模糊而引起商标稀释责任。路易威登在其请愿中认为,第二和第四巡回法院之间的权力分配是将模仿作为稀释的合理使用辩护。


  路易威登秀场图

  路易威登是着名商标的所有者,“立即带来...将Louis Vuitton作为手袋和其他时尚高品质货物的唯一来源。”My Other Bag,Inc.为Louis Vuitton着名的图片提供手袋标记在一边的标记,背面刻有短语“我的另一个包”。


  路易威登店

  根据2006年“商标稀释修订法”(“TDRA”),着名商标所有人可以起诉“模糊稀释”,法规定义为“商标名称与商标名称之间的相似性”这损害了着名商标的独特性。“15 USC§1125(c)(2)。TDRA提供了六个因素的列表,以评估使用是否可能损害着名商标的独特性ID。此外,“规约”还规定了对着名商标所有人或着名商标所有人的商品和服务进行识别和评估,批评或评论的使用合法用途。


  路易威登秀场图

  2016年12月,第二巡回法庭确认了较低的法院对我的其他商品的简易判决裁决,认为“同一时间[MOB的商品]以可识别的方式模仿LV的设计和手袋,他们这样做作为一种产品的绘画,...意识偏离LV的豪华形象。事实上,LV的豪华形象的模仿是MOB的ple子产品的重点。这种情况与LV所引用的情况不同,商标仅用于“促销”或“销售”商品和服务,法院还指出:“LV的豪华形象的笑话很温和,可能甚至免除LV,并不排除它是一个模仿。“


  路易威登广告

  然而,根据路易威登的数据,第二巡回法院的分析是不可能与第四巡回法院的路易威登马力耶尔诉v。豪特迪比特狗有限公司507 F.3d 252(2007年第4号)的决定相协调的。路易·威登也认为第四巡回赛对模仿防御采用了更严格的标准,要求:(1)使用传达了两个同时矛盾的信息(原创是原创,也不是原创,而是模仿);(2)产品之间的差异可以立即识别;(3)未经授权的使用立即传达笑话,确认产品是为表达目的而设计的。


  路易威登手提包

  虽然第二回路表面上采用相同的模仿分析,但并没有强加任何要求,即产品的差异可以立即识别,或者未经授权的使用立即传达笑话。此外,路易威登认为,巡回法院错误地混淆了商标侵权和稀释试验。虽然TDRA需要稀释的可能性,但混淆的可能性是无关紧要的; 无论存在或不存在实际或可能的混乱,竞争或实际经济损害,都可以提供禁令救济。


  路易威登店

  路易威登现在要求最高法院推翻第二巡回法院的裁决,并解决所谓的电路拆分商标模仿分析。这些案例对奢侈品牌的利益相关者具有广泛的影响,因为法院继续界定TDRA下的“稀释模糊”的轮廓。

声明:本文章为会员Jinho于2017-08-04分享,此类稿件不代表本网观点。

您的姓名:

*

手机/电话:

*

联系 Q Q:

您的邮箱:

开店经验:

有无店铺:

详细地址:

- *

留言内容:

推荐给同类品牌
  • 最新资讯
  • 热点资讯
  • 推荐资讯
最热标签
推荐专题
时尚图集
中国品牌服装网-手机品牌馆
品牌服装网版权与免责声明:

本网原创文章仅代表作者本人观点,转载其他媒体稿件是为传播更多信息,此类稿件不代表本网观点,本网不承担稿件侵权行为连带责任。不良/侵权内容联系电话:0755-88839690