• 手机版
    手机打开品牌服装网
  • QQ登录
  • 微博登录
品牌服装网 >  服装资讯 >  国际  > 正文

前Vogue时装总监向杂志Vestoj曝内幕 揭露时尚业“荼毒”

来源: LADYMAX时尚头条网 2017-07-06

  即便是为英国版Vogue供职25年的资深时装总监,也面临随时被行业淘汰的焦虑感。日前,英国独立时装杂志Vestoj刊登了一篇前英国版Vogue时装总监Lucinda Chambers的采访,几个小时后该报道在Vestoj网站被撤稿。Lucinda Chambers在采访中谈及她被新任主编Edward Enninful解雇的事情细节,以及她在Marni和Vogue供职时的行业内幕。值得注意的是,Edward Enninful是Vogue创刊百年来首个男性主编。

  现年57岁的Lucinda Chambers曾为英国版Vogue供职25年,她在采访中披露,一个半月前她被新任主编突然解雇,人事部、与她共事25年的同事、董事长,甚至是出版人都不知道这件事,“他们做出这个决定只用了3分钟”。事后虽然她的朋友建议为了维护30多年的业内名声不要对此事声张,她仍然决定给同事们写一封公开信,告诉大家她是被解雇而不是主动选择离开,“我不想成为那种假装逞强,掩饰说是自己‘决定’离开公司的人,这个行业已经充满假象。”

  在这篇名为“我还能拿到秀票吗?”(Will I Get A Ticket?)的文章中,她还曝出更多以往在Marni和Vogue工作时的内幕。她认为,当今的时尚也对失败缺乏容忍,每个人都可能随时出局。去Vogue工作之前,Lucinda曾在Marni与设计师Paulo Melim Andersson共事。她在采访中披露,尽管她曾建议CEO给Paulo Melim Andersson更多时间,认为只要给他足够的时间并让他与正确的人共事,他就能做得很好。但是公司并没有给他时间和人才,仅3季过后,Paulo Melim Andersson就被踢出局。

  同时,Lucinda Chambers也坦言自己也有失败的时候,而这往往是由于杂志与广告商之间的特殊关系。她抨击了自己造型的英国版Vogue的6月封面, Alexa Chuang身着Michael Kors T恤的封面非常糟糕,但因为后者是重要广告商,所以她不得不那么做。

  现在Vestoj网站上已经恢复刊登Lucinda Chambers的采访“Will I  Get a Ticket?”

  她进一步抨击了时尚界的普遍焦虑。“快时尚让人们对LVMH等大集团提高了期望,商业开始逼迫设计师让每个创意人士都像商人一样思考,永远想要更快,想要更多。”她表示,这些创意人士很容易酗酒,依赖药物或是精神崩溃。管理层命令设计师每年做出8至16个系列,因为工作过量,通常设计师都会做得很差,而一旦做得很差,设计师就会立刻被踢出局,从而令整个时尚创意环节陷入恶循环中。

  她还谈及了Marni被出售给Diesel创始人Renzo Rosso前后的变化,“Marni是我工作过的最真实的公司”。她表示,无论在多样性还是设计质量上,Marni都无可挑剔。但是她至今无法理解为什么Marni创始人Consuelo Castiglioni要将品牌60%的股权卖给OTB集团的创始人Renzo Rosso,而旗下拥有Diesel和DSquared2的OTB根本就与Marni的调性不符。

  Consuelo Castiglioni离开品牌后,Lucinda Chambers建议Renzo Rosso从品牌内部提拔一个设计师,Renzo Rosso原本同意了,但最后一刻却改变主意,从Prada找来了原本设计明星服饰的Francesco Risso,“Francesco Risso跟Marni一点关系都没有,他从来没做过一场秀,从来没有带领过一个团队”。而她犀利地指出,令Renzo Rosso选择Francesco Risso的原因只有一个,那就是Anna Wintour所起的作用。她认为现在的Marni是一场灾难,“Marni最近一个的女装系列成本是以前的2.5倍,销量收入却下滑了50%。”

  她袒露了被解雇后自己的落差感,以及时尚界普遍的焦虑感。“我已经57岁了,我知道九月的时装秀来临时我会感到很脆弱。我还能拿到秀票吗?我会坐在什么样的位置?过去25年我都没有思考过这样的问题。大部分离开Vogue的人都会感到落差,事实证明你个人的价值从来没有高过公司的价值。”但她认为,她不会再为这些事情所焦虑了。

  她最后坦言已经多年不看自己做的杂志。一方面由于太过熟悉,一方面由于现在的时尚杂志讲的都是不切实际的内容,它们永远在鼓励人们买更多他们不需要的事情。“时尚杂志丧失了以前的权威简直是一种耻辱,现在时尚杂志已经停止试图让自己变得有用。”

  这篇采访在Vestoj网站被撤稿得到了The Fashion Law等媒体的密切关注。The Fashion Law的分析认为,由于Lucinda Chambers可能签订了不披露和非诋毁条款,她和Vestoj或将面临Vogue母公司康泰纳仕集团的诉讼。

  昨日晚些时候,Vestoj向The Fashion Law发布声明称,“由于本文的敏感性,我们决定暂时将其从网站上删除,现在我们已经将其全部重新发布了。撤稿的原因与Lucinda在采访中讨论的行业压力有关。”

  据悉,Vestoj于2009年创刊,至今推出7期杂志,其创刊理念是以纯粹的时装和跨学科学术角度解读时尚,为了保证这样的杂志内容能够不受商业化干扰,Vestoj表示坚决拒绝广告,保持独立。杂志创刊人Anja Aronowsky Cronberg也是Lucinda Chambers采访的作者。

  值得关注的是,在这一次撤稿事件中,主打独立评论的Vestoj也难逃行业压力。在Vestoj给The Fashion Law的声明中写道,“众所周知,时尚杂志很少能够独立,因为它们的存在取决于它们与强大的机构和个人的公关关系,无论是时装秀的秀票,还是是否能够得到采访机会或广告收入。Vestoj创刊的初衷就是为了抵抗这些压力,但我们并不总是能够对行业压力免疫。我们希望Lucinda的采访会再次引发一场讨论,用她的话说,这样的讨论可能会让时尚媒体更加‘有力和有用’。”截止到目前,Vogue杂志还未就此事做出任何评论。

声明:本文章为会员Jinho于2017-07-06分享,此类稿件不代表本网观点。
相关阅读:
VogueVestoj时尚业

您的姓名:

*

手机/电话:

*

联系 Q Q:

您的邮箱:

开店经验:

有无店铺:

详细地址:

- *

留言内容:

推荐给同类品牌
  • 最新资讯
  • 热点资讯
  • 推荐资讯
最热标签
推荐专题
时尚图集
中国品牌服装网-手机品牌馆
品牌服装网版权与免责声明:

本网原创文章仅代表作者本人观点,转载其他媒体稿件是为传播更多信息,此类稿件不代表本网观点,本网不承担稿件侵权行为连带责任。不良/侵权内容联系电话:0755-88839690